Twilight saga

Il problema infatti è a monte Twilight nasce (come appunto i libri di Moccia) per vendere ed essere diustribuito in prevalenza tra un certo tipo di pubblico (che sono le ragazzine dai 12 anni in su che sbavano dietro Edward, ed in questo topic ci sono vari esempi di come ci si possa ridurre a questo proposito secondo me è una cosa che sfiora quasi il patetico senza offesa per nessuno).


Ma avesse voluto fare un vampiro diverso dal solito sarei stato d'accordissimo, ho anche citato ad esempio Harry Potter come storia in cui una figura classica (il mago) possa essere reinterpretata senza suscitare le ire di nessuno. Il problema è che ha preso pari pari Smallville e ha aggiunto pochissime cose che forse era anche meglio non aggiungere tipo il brillio al sole. Inoltre i personaggi sono alquanto banali e vivono in modo troppo spensierato la loro condizione... Un vampiro è una creatura rinnegata dalla luce e dalla vita stessa, costretto a vivere nella morte in eterno e da solo, vedendo morire quelli che quando era ancora mortale erano i suoi cari... La Meyer li ha dipinti come super eroi di serie C che cercano di rimorchiare una tipa che peraltro è troppo giovane per sapere cosa sia sul serio l'amore. A prescindere da quanto diverga dal vampiro di Stoker la condizione di "vampiro" in quanto "maledetto" è la stessa, o meglio dovrebbe esserlo...


Sto discorso sinceramente non l'ho capito o meglio, se ho capito dove vuoi andare a parare non ha proprio senso . Una commercialata è una commercialata a prescindere dal contesto storico in cui viviamo, non è che siccome il livello medio è Amici o Uomini e Donne allora certe cose possono passare da schifezze ad opere mediocri. Come dicono gli informatici "Rubbish in = Rubbish out", se i presupposti da cui parte la storia sono spazzatura anche il risultato sarà spazzatura.


Infatti loro sono la brutta copia di Clark Kent in Smallville


Qui (premesso che ti inizio a chiedere scusa fin da ora) permettimi un sonoro lol

Twilight è una storia d'amore, quindi dire che tolta la storia d'amore sarebbe accettabile è come dire che Ungaretti è meglio di Dante se escludiamo le poesie brevi (e qui oltre che a te devo chiedere scusa anche a Ungaretti e Dante ). Inoltre la differenza principale tra la Rowling è la Meyer è stilistica: la Rowling è riuscita tutto sommato (salvo alcuni dei 7 libri che un po' sono scaduti nel commerciale) a presentare dei personaggi a tutto tondo, in grado di provare amore, odio, rabbia e altri sentimenti in modo quasi mai banale (ad esempio Harry arriva ad utilizzare la maledizioen Cruciatus in preda alla rabba per la morte di Sirius, ma anche commettendo questo "fallo" rimane buono anche nel compiere un gesto della gravità di una maledizione senza perdono... Non a caso Bellatrix gli dice che vuole infliggergli solo un "giusto dolore", non vendicarsi o sfogarsi). I personaggi della Meyer invece sono ben inquadrati, non c'è quella sfumatura tra il bene ed il male evanescente come in Harry Potter e non viene mai attraversata (ad esempio nell'ultimo libro Silente viene presentato per quello che è con una crudezza quasi estrema, tanto che alla fine dall'alto della sua esperienza deve chiedere scusa ). Sorvolando su altre cose come la trama, le cose non dette e le cose dette nel primo libro e riprese che sono indice di una cura dei dettagli non indifferente nonostante negli anni la saga si sia sempre di più avvicinata al commerciale.




Se secondo te è accettabile per i motivi che hai espresso sopra non posso che dispiacermene

Allora, lo riscrivo per la decimillesima volta

A me sinceramente non me ne sarebbe potuto fregare di meno se avesse voluto rivedere il vampiro classico, anzi, altri "esperimenti" del genere (tipo Harry Potter) li ho apprezzati molto. Lei però non ha rivisto il vampiro, lo ha reso un super eroe scrauso senza un minimo di introspezione sulla sua condizione di maledetto e rinnegato, che è ben diverso.

E se ti è piaciuto Twilight come storia d'amore, presumo che tu sia impazzita per ogni libro di Moccia


Io sinceramente penso che si esageri nel voler condannare chi non lo sopporta per motivi che ha ampiamente argomentato


Il punto è che io ritengo abbastanza nonsense a prescindere innamorarsi o sbavare dietro ad un personaggio di un libro (dove per sbavare dietro intendo cose del tipo "Oh Edward, prendimi qui e adesso! ) è una cosa che proprio non riesco a concepire. Poi come ha fatto notare Oro, l'idea di un non morto che va in giro a trombazzare allegramente è alquanto inquietante secondo me

Ma io penso di essere più o meno in grado di apprezzare un personaggio di un'opera (anzi, a volte temo di essere anche troppo pesante nel difendere quelli che preferisco vabbè che in generale sono pesante sempre ).


Secondo me c'è differenza. Voglio dire (visto che hai citato dragon ball ), chi non ha mai fatto finta di sparare una Kamehameha? Penso nessuno, quantomeno nessuno della mia generazione . Però se domandi quanti hanno fatto sogni erotici su Bulma penso che le cosi cambino (forse sui manga viene male come esempio per colpa degli hentai ). Non sto dicendo che chi fa di queste fantasie sia malato, pazzo, scemo, stupido o altro, sto dicendo che secondo me è strano e non ha molto senso (è chiaro che Edward non uscirà magicamente dal libro in stile Tom Riddle in Harry Potter ), conscio del fatto che sia un mio limite (forse )


In generale sono d'accordo cioè penso che in pochissimi non abbiano mai pensato nemmeno per mezzo secondo "e se la vita non fosse così ma in un altro modo?" (ogni tanto anche io faccio ragionamenti idioti su come sarebbe figo avere dei superpoteri e nel 90% dei casi solo per copiare meglio a scuola ). A me fa strano fare fantasie di tipo più o meno sessuale su personaggi di finzione, tutto qui ben sapendo che c'è un certo mercato in queste cose.