Scie Chimiche

i filmati li guarderò dopo, comunque

ovvio che sarebbe una cosa preoccupante se fosse vera...

il dubbio viene, è normale, ma alla fine ho pensato che è inutile provare terrore ogni volta che vedo una scia lasciata da un aereo dalla forma strana o più scie disposte con forme particolari...
prima di tutto perchè le prove e gli argomenti a sostegno dell'esistenza di un progetto di controllo degli eventi atmosferici tramite scie chimiche non sono così solidi...

e secondariamente perchè non ho i mezzi né il potere necessario a impedire ai governi di fare i loro esperimenti ecc...

se si pensa a tutti gli aerei che girano nell'atmosfera non è difficile credere che si formino scie disposte con geometrie di quelle che si possono osservare...

poi il fatto che sembri che alcuni aerei lascino una scia visibile mentre altri, che sembrano intersecare la traiettoria presa dai primi, non lo facciano, è verosimile che si tratti di un fenomeno normale... sia per un effetto dovuto al nostro punto di osservazione da terra che probabilmente è ingannevole, sia perchè anche a distanze non molto elevate ( o che a noi sembrano brevi ma magari non lo sono ) le condizioni di umidità e temperatura in quota possono variare abbastanza [ di conseguenza variano le possibilità che le "scie si condensino" e si rendano visibili ]


quindi non mi pongo il problema XD

ghiaccio o semplicemente condensa se non sbaglio,
probabilmente lo dico in modo impreciso ma
i materiali espulsi dall'aereo sono dei cosiddetti "nuclei di condensazione" dando al vapor acqueo la possibilità di condensarsi per l'appunto


io lo sapevo in base a quanto ne so infatti l'alluminio viene usato proprio per fornire nuclei di condensazione in modo che cadano pioggie in territori dove ci sono colture su larga scala (come in america)
ma li sono i coltivatori a rivolgersi a questi strumenti

al di là del fatto che le analisi siano veritiere [e su questo si può anche essere fiduciosi]
l'articolo non dice nulla sul fatto che quei valori siano nocivi per una pianta, non spiega ai non addetti ai lavori se sono valori nella norma o meno...
non ha nemmeno spiegato se quei valori di bario e alliminio siano la causa dell"inquinamento subito dai gerani

l'unica cosa che con correttezza specifica è che non si sa se questi valori sono dovuti a una pioggia recente oppure provengono da fonti di inquinamento di diverso tipo

tuttavia è piuttosto scorretto dire

questi elementi potrebbero provenire da altre fonti di inquinamento... magari da fumi industriali nelle vicinanze
inoltre usa il termine "aerei della morte" per creare un impatto emotivo in chi legge l'articolo... e cioè per accattivarsi opinioni a supporto della propria tesi

non sto dicendo che le scie chimiche non esistano e che non siano dannose... ma un articolo del genere che presenta molte lacune dal punto di vista scientifico non mi può convincere affatto del contrario


perchè non può essere che le condizioni atmosferiche a quote inferiori agli 8 km permettano la condensazione delle scie "normali", le 'contrails'?

si dice che le contrails, si formano ad altitudini superiori agli 8000 metri perchè l'atmosfera presenta

secondo uno studio della NASA...
ma nello stesso sito tanker-enemy si specifica "in genere"

ora io non sono un esperto né al momento ho voglia di cercare in modo approfondito, ma le correnti di aria fredda e umida si spostano ( e tendono ad andare verso il basso poichè più pesanti )
è quindi così impossibile che le contrails si formino sotto gli 8000 metri?

e poi, da un punto di osservazione a terra come faccio io, che sono un semplice essere umano, a stabilire a occhio che si trova a 7000 metri oppure a 9000???


vorrei dare io un link: www.skepdic.com/chemtrails.html
di cui traduco la conclusione [ ma ovviamente consiglio di leggere il resto che secondo me pone in luce l'assurdità di certi punti chiave di questa cospirazione, e che poi, con molta correttezza, non esclude che le contrails abbiano effetti sull'atmosfera o il riscaldamento globale ]